建设工程施工合同纠纷 （2017）内05民终496号
裁判要旨
江苏苏港公司与霍市永兴钢构公司签订《施工合同》为固定价款合同，工程验收并不是主张工程款的必备条件；一审认定刘平均在案涉工程中有权代表江苏苏港公司签订该《施工合同》并处理工程事宜证据充分，上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据。综上所述，江苏苏港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10906.00元，由江苏苏港工程有限公司负担。审 判 长 李永胜审 判 员 白云飞代理审判员 白 丽二〇一七年四月五日书 记 员 肖志勋 来自：www.
摘要
江苏苏港公司与霍市永兴钢构公司签订《施工合同》为固定价款合同，工程验收并不是主张工程款的必备条件；一审认定刘平均在案涉工程中有权代表江苏苏港公司签订该《施工合同》并处理工程事宜证据充分，上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据。综上所述，江苏苏港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10906.00元，由江苏苏港工程有限公司负担。审 判 长 李永胜审 判 员 白云飞代理审判员 白 丽二〇一七年四月五日书 记 员 肖志勋 来自：www.
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终496号上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。法定代表人：陈振房，董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：于德龙，董事长。委托诉讼代理人：刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。原审被告……