租赁合同纠纷 （2021）吉24民终877号

双方已就2020年4月11日至5月15日的管理使费达成一致意见，上诉人未按天马公司规定履行交纳2020年4月11日至5月15日管理费的义务已构成违约，原审法院认定的构成违约没有法律依据。2020年2月、3月、4月、5月份15天的管理使用费已被天马公司减免，这一事实原审法院予以确认。原审法院又认定2020年4月11日至5月15日宁滨构成违约没有依据。而天马公司没有认真履行双方所签订的合同约定，于2020年5月18日强行扣回上诉人宁滨所租用的车辆，已构成违约责任的这一事实，原审法院没有认真调查而错误判决。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判，并支持宁滨的诉讼请求。天马公司辩称，一、宁滨在合同履行的前提下才享有减免政策免除相关费用。而宁滨单方违约，没有按照行业相关主管部门的规定变更交费日期，天马公司没有任何违约行为。合意不是宁滨称的有合意才能变更交费日期，因为出租车属于特许经营的行业，所以说应当按照交通运输主管部门的要求来进行管理。所以我方不存在违约行为。二、本案中根据一审已经查明的案件事实，违约方完全是宁滨不按照行业管理部门规定和公司的要求进行交费，是宁滨单方违约行为

双方已就2020年4月11日至5月15日的管理使费达成一致意见，上诉人未按天马公司规定履行交纳2020年4月11日至5月15日管理费的义务已构成违约，原审法院认定的构成违约没有法律依据。2020年2月、3月、4月、5月份15天的管理使用费已被天马公司减免，这一事实原审法院予以确认。原审法院又认定2020年4月11日至5月15日宁滨构成违约没有依据。而天马公司没有认真履行双方所签订的合同约定，于2020年5月18日强行扣回上诉人宁滨所租用的车辆，已构成违约责任的这一事实，原审法院没有认真调查而错误判决。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判，并支持宁滨的诉讼请求。天马公司辩称

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终877号上诉人（原审原告，反诉被告）：宁滨，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告，反诉原告）：敦化市天马汽车出租有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：马文良，经理。委托诉讼代理人：罗林海，副经理。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。上诉人宁滨因与上诉人敦化市天马汽车出租有限责……