保证合同纠纷 （2019）辽01民终14906号

根据原、被告的诉辩意见及本案相关事实，本案的争议焦点在于：被告金丽丽向原告张亚梅出具的《担保书》在性质上属于连带责任保证，还是一般责任保证。关于被告金丽丽向原告张亚梅出具的《担保书》在性质上属于连带责任保证，还是一般责任保证的问题。根据我国担保法第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告金丽丽为原告与中普公司签订搞得出借咨询与服务协议提供担保并承诺在中普公司到期时钱没有返还，担保人来偿还，该情形符合我国担保法所规定的“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”的一般保证方式，且上述约定明确，并无能够产生不明情形的分歧存在。据此，被告金丽丽向原告张亚梅出具的《担保书》在性质上应属于一般责任保证。根据担保法第十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。所以，本案中，在主合同即《出借咨询与服务协议》所涉纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财

根据原、被告的诉辩意见及本案相关事实，本案的争议焦点在于：被告金丽丽向原告张亚梅出具的《担保书》在性质上属于连带责任保证，还是一般责任保证。关于被告金丽丽向原告张亚梅出具的《担保书》在性质上属于连带责任保证，还是一般责任保证的问题。根据我国担保法第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告金丽丽为原告与中普公司签订搞得出借咨询与服务协议提供担保并承诺在中普公司到期时钱没有返还，担保人来偿还，该情形符合我国担保法所规定的“债务人不能履行债务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14906号上诉人（原审原告）：张亚梅，女，1963年1月13日出生，汉族，退休工人，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金丽丽，女，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。上诉人张亚梅因与被上诉人金丽丽保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽01……