房屋买卖合同纠纷 （2017）辽01民申252号

申请人提出的2007年9月6日买卖房屋协议伪造，其未签字一节，因协议不仅有买卖双方签字，且有中证人三人签字按手印，申请人主张协议作假没有充分证据佐证，本院不予支持；原审送达程序在采用其他程序送达不果下，又公告送达，并无不妥，故对申请人申请再审主张不予支持。综上，孙殿成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙殿成的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第（一）项、《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条的规定，当事人可以向作出生效判决的人民法院的同级人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长　　孟雷审判员　　吕丽审判员　　姚军二〇一七年六月二十日书记员　　赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定

申请人提出的2007年9月6日买卖房屋协议伪造，其未签字一节，因协议不仅有买卖双方签字，且有中证人三人签字按手印，申请人主张协议作假没有充分证据佐证，本院不予支持；原审送达程序在采用其他程序送达不果下，又公告送达，并无不妥，故对申请人申请再审主张不予支持。综上，孙殿成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙殿成的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第（一）项、《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条的规定，当事人可以向

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申252号再审申请人（原审被告）：孙殿成。委托代理人：李岩，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：申凯、辽宁金正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李春华。被申请人（原审第三人）：赵纯忠。再审申请人孙殿成因与被申请人李春华、赵存忠房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初字3711号民事判决，向本院申……