买卖合同纠纷 （2015）泰民再字第41号

当事人双方身份明确，系民事诉讼程序得以进行之前提条件。原审被告韩明军，经公安机关查询，并无此人，原审所诉主体不存在。原审法院再审裁定，系对诉讼程序中出现的障碍的处置，并未对上诉人的实体权利作出处理，上诉人关于再审剥夺其权利，再审适用程序错误的主张不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人在原审法院原审中，未提供原审被告真实有效身份信息，也未提供有效证据证明所提供“欠条”中的“韩明军”与“韩名均”系同一人，王发刚应对此承担举证责任。王发刚关于原审法院审查不严，最终致使原审判决出现主体（身份信息）错误的主张，于法无据，不予支持。上诉人王发刚可以在提供明确的被告身份的基础上，另行起诉。综上所述，原审法院再审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王发刚的上诉，维持原审法院再审裁定；本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕经纶审　判　员　　罗　斌代理审判员　　井　慧二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　韩天晶

当事人双方身份明确，系民事诉讼程序得以进行之前提条件。原审被告韩明军，经公安机关查询，并无此人，原审所诉主体不存在。原审法院再审裁定，系对诉讼程序中出现的障碍的处置，并未对上诉人的实体权利作出处理，上诉人关于再审剥夺其权利，再审适用程序错误的主张不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人在原审法院原审中，未提供原审被告真实有效身份信息，也未提供有效证据证明所提供“欠条”中的“韩明军”与“韩名均”系同一人，王发刚应对此承担举证责任。王发刚关于原审法院审查不严，最终致使原审判决出现主体（身份信息）错误的主张，于法无据，不予支持。上诉人王

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民再字第41号上诉人（原审原告）：王发刚。被上诉人（原审被告）：韩明军，农民。上诉人王发刚与被上诉人韩明军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）新商初字第82号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年11月14日作出（2014）新民监字第11号民事裁定，对本案进行再审。2015年5月22日，该院作出（20……