（2016）苏08执复9号

锦汇酒店为独立的法人，其房屋租赁权益是否受到侵害应由其公司主张，法院拍卖案涉房屋与任汉成、宋文林无关，任汉成、宋文林无权主张清河法院拍卖案涉房屋、损害了锦汇酒店的权益，任汉成、宋文林所提异议不符合案外人异议案件受理条件，应予驳回。任汉成、宋文林提出清河法院正在执行的案件为虚假诉讼，实质为逃避中级法院股权转让案件的执行，该主张不属于执行异议案件审查范围。综上，任汉成、宋文林申请复议理由无事实和法律依据，清河法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任汉成、宋文林的复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　董国华审判员　　徐海波审判员　　邱志敏二〇一六年三月十五日书记员　　庄　行 来源：百度“马 克 数据网”

锦汇酒店为独立的法人，其房屋租赁权益是否受到侵害应由其公司主张，法院拍卖案涉房屋与任汉成、宋文林无关，任汉成、宋文林无权主张清河法院拍卖案涉房屋、损害了锦汇酒店的权益，任汉成、宋文林所提异议不符合案外人异议案件受理条件，应予驳回。任汉成、宋文林提出清河法院正在执行的案件为虚假诉讼，实质为逃避中级法院股权转让案件的执行，该主张不属于执行异议案件审查范围。综上，任汉成、宋文林申请复议理由无事实和法律依据，清河法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复9号申请复议人（案外人）任汉成。申请复议人（案外人）宋文林。申请执行人秦丽鸣。被执行人淮安火炎焱商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人钱丽君，该公司执行董事。被执行人钱龙。被执行人蒋桂芳。被执行人钱丽君。被执行人朱佳佳。被执行人钱孟海。申请复议人任汉成、宋文林因秦丽鸣申请执行淮安火炎焱商贸有限公司（以下简称火炎焱公司）、钱……