买卖合同纠纷 （2019）鄂13民终1068号

鹏阳公司与源隆磊公司签订的《材料购销合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，前者依约履行了供货义务，后者应依约履行付款义务。现源隆磊公司欠货款707207.61元事实清楚，其依法应当偿还。鹏阳公司要求源隆磊公司支付下欠货款及违约金的请求，符合法律规定，依法应予以支持。杨建系源隆磊公司法定代表人，其行为后果应由源隆磊公司承担，故鹏阳公司要求杨建对总货款中20万元及5万元违约金承担连带责任的请求，依法不予支持。源隆磊公司辩称只欠507207.61元，另20万元系利息，但未提供合法有效的证据证明，其抗辩依法不予采信。吴国勇辩称其担保的是在春节前把货款降至100万元以下，现只欠几十万元，不应承担担保责任的主张，因合同没有约定免除担保责任，其抗辩不予采信。吴国勇还称案涉货款中有自己的材料款，要求鹏阳公司返还，因其未提供证据证实，该辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、武汉源隆磊工贸发展有限公司于判决生效之日起十

鹏阳公司与源隆磊公司签订的《材料购销合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，前者依约履行了供货义务，后者应依约履行付款义务。现源隆磊公司欠货款707207.61元事实清楚，其依法应当偿还。鹏阳公司要求源隆磊公司支付下欠货款及违约金的请求，符合法律规定，依法应予以支持。杨建系源隆磊公司法定代表人，其行为后果应由源隆磊公司承担，故鹏阳公司要求杨建对总货款中20万元及5万元违约金承担连带责任的请求，依法不予支持。源隆磊公司辩称只欠507207.61元，另20万元系利息，但未提供合法有效的证据证明，其抗辩依法不予采信。吴国勇辩称其担保的是在春节前把货款降至100万元以下，现只欠几

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1068号上诉人（原审被告）：武汉源隆磊工贸发展有限公司，住所地：武汉市江夏区商业街长隆楼12号。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北鹏阳商贸有限公司，住所地：随州市交通大道425号。法定代表人：戈林林，总经理。委托诉讼代理人：温强，湖北立丰律师事务所律师。原审被……