买卖合同纠纷 （2021）黑03民终650号

本案为买卖合同纠纷，鸿飞商店通过销售员柴万军向迟海富交付了化肥，迟海富向鸿飞商店的销售员柴万军出具了欠据，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。鸿飞商店向迟海富交付了货物，迟海富应履行给付货款的义务。迟海富主张其通过案外人宋斌向案外人柴万仁交付的36,000元货款，即是履行了向鸿飞商店支付由鸿飞商店业务员柴万军经手的案涉货款的义务，但未就此提交有效证据予以证实。迟海富的抗辩理由不能成立。至于迟海富与柴万仁之间的债权债务，与本案无关联性。故鸿飞商店请求迟海富给付化肥款36,056元的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法应予支持。鸿飞商店所主张的利息，实为双方对逾期付款违约损失计算方法的约定，鸿飞商店主张按月利率1.2%赔偿损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：迟海富于本判决生效之日立

本案为买卖合同纠纷，鸿飞商店通过销售员柴万军向迟海富交付了化肥，迟海富向鸿飞商店的销售员柴万军出具了欠据，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。鸿飞商店向迟海富交付了货物，迟海富应履行给付货款的义务。迟海富主张其通过案外人宋斌向案外人柴万仁交付的36,000元货款，即是履行了向鸿飞商店支付由鸿飞商店业务员柴万军经手的案涉货款的义务，但未就此提交有效证据予以证实。迟海富的抗辩理由不能成立。至于迟海富与柴万仁之间的债权债务，与本案无关联性。故鸿飞商店请求迟海富给付化肥款36,056元的诉讼请求，具有事实

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终650号上诉人（原审被告）：迟海富，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住鸡东县。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡东县鸿飞农资商店，住所地鸡东县向阳镇联合村。经营者：孙洪飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住鸡东县。上诉人迟海富因与被上诉人鸡东县鸿飞农资商店（以下简称鸿飞商店）买卖合……