（2021）苏04民终448号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，朱小农、马云霞请求公司分配利润未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。朱小农、马云霞主张诚信事务所和韩惊雷隐瞒和转移公司利润，滥用股东权利，其虽提供部分账务记账凭证及审计报告，证明了诚信事务所经营运行中资金支出流向，并对诚信事务所部分财务记账凭证及其内容进行陈述，但其提供的证据和陈述均是对诚信事务所经营运行事务和日常管理行为不符合规范性、程序性等方面提出的问题，并无直接证据证明诚信事务所和韩惊雷存在隐瞒、转移公司利润和滥用股东权利的事实。且诚信事务所财务账目经过审计鉴定，该审计报告中也并未显示发生了隐瞒转移公司利润的情况。故朱小农、马云霞该主张证据不足，该院不予采信。朱小农、马云霞主张韩惊雷超重购买与经营无关的财物，用于自身消费，仅是根据记账凭证进行陈述，未能提供所购物品用于韩惊雷自身消费的证据，该院不予采信。综上，朱
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，朱小农、马云霞请求公司分配利润未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。朱小农、马云霞主张诚信事务所和韩惊雷隐瞒和转移公司利润，滥用股东权利，其虽提供部分账务记账凭证及审计报告，证明了诚信事务所经营运行中资金支出流向，并对诚信事务所部分财务记账凭证及其内容进行陈述，但其提供的证据和陈述均是对诚信事务所经营运行事务和日常管理行为不
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏04民终448号 上诉人（原审原告）：朱小农，男，1963年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人（原审原告）：马云霞，女，1975年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘小成，男，1959年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）:常州市金坛诚信税务师事务所有限公司，统一社会信用……