生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终20629号

本案系生命权纠纷。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一、一审法院判决前，原告向一审法院递交撤回其请求各被告退还原告旅游团费人民币32314元的诉讼请求，原告的撤回申请符合法律规定，一审法院予以准许。二、本案原告与被告卓越旅行社签订的《出境旅游合同》，但庭审中被告深之旅建兴营业部负责人林桂洲已承认是其误盖被告卓越旅行社的印章所至，且原告在携程旅行网上订涉案旅游产品，明确记载供应商为被告深之旅建兴营业部，且后续的洽谈、行程的确定以及善后的处理工作，均由被告深之旅建兴营业部处理。因此一审法院采信《出境旅游合同》是原告与被告深之旅建兴营业部发生的旅游合同关系。本案原告与被告卓越旅行社不存在事实上的旅游合同关系，与原告的母亲傅某死亡的损害结果无因果关系，因此原告要求被告卓越旅行社承担赔偿责任，一审法院予以驳回。三、旅游合同系消费者购买服务的一种，在合同的履行中，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商

本案系生命权纠纷。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一、一审法院判决前，原告向一审法院递交撤回其请求各被告退还原告旅游团费人民币32314元的诉讼请求，原告的撤回申请符合法律规定，一审法院予以准许。二、本案原告与被告卓越旅行社签订的《出境旅游合同》，但庭审中被告深之旅建兴营业部负责人林桂洲已承认是其误盖被告卓越旅行社的印章所至，且原告在携程旅行网上订涉案旅游产品，明确记载供应商为被告深之旅建兴营业部，且后续的洽谈、行程的确定以及善后的处理工作，均由被告深之旅建兴营业部处理。因此一审法院采信《出境旅游合同》是原告与被告深之旅建兴营业部发生的旅游合同关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20629号上诉人（原审被告）：广州旅易国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区燕岭路93号304房。法定代表人：周立波，总经理。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲，广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅希明，男，汉族，1991年5月13日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：……