买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终1352号

本案原告多次向被告供应农作物种子及农药，被告均为原告出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。对于被告辩称的原告出售的种子及农药质量不合格，造成农作物生锈并大量减产，所以不应支付给原告货款的主张，一审法院认为，被告仅提供了5份书面的证明来证明其主张，该5份证明的出具人没有身份信息，亦没有出庭作证，依法不予采信。故被告提供的证据不能证明原告销售的产品存在质量问题，被告应当支付给原告货款；关于被告应支付货款的数额问题，一审法院认为，对于2015年6月19日欠款2650元的单据、2015年6月28日欠款1925元的单据、2015年7月4日欠款560元的单据，被告不承认系其签字，原告主张系被告儿子代替被告签字，被告对此亦不予认可。一审法院认为，因该三张单据并非被告本人签字，原告又未提供证据证明该三张单据系被告儿子代签，故该三张单据上载明的欠款数额，共计5135元，应予以扣除，不予支持。故一审法院予以认定的欠款数额为10080元，扣除原告认可的因退货扣减的240元，被告应支付的货款数额共计9840元；关于原告要求的利息，因双方并未约定利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《

本案原告多次向被告供应农作物种子及农药，被告均为原告出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。对于被告辩称的原告出售的种子及农药质量不合格，造成农作物生锈并大量减产，所以不应支付给原告货款的主张，一审法院认为，被告仅提供了5份书面的证明来证明其主张，该5份证明的出具人没有身份信息，亦没有出庭作证，依法不予采信。故被告提供的证据不能证明原告销售的产品存在质量问题，被告应当支付给原告货款；关于被告应支付货款的数额问题，一审法院认为，对于2015年6月19日欠款2650元的单据、2015年6月28日欠款1925元的单据、2015年7月4日欠款560元的单据，被告不承认系其签字，

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1352号 上诉人（原审被告）：孟宪成，男，1964年11月15日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人(特别授权)：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秋庆宏，男，1967年6月30日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。 上诉人孟宪成因与被上诉人秋庆宏买卖合同纠……