民间借贷纠纷 （2017）桂03民终74号

被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷150000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷150000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，自2013年8月21日，被告龙杰向原告借款150000元后，两被告从2013年9月11日至2014年9月15日期间共计通过银行向原告转账106000元。两被告庭审中辩称2012年9月8日，被告龙杰向原告丈夫许健政的妹妹许健芬借款100000元，被告在归还许健芬的借款时，按照许健芬要求，从2013年2月16日起，将应归

被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷150000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷150000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终74号上诉人（原审原告）：赵少仁，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙杰，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审被告）：李彦林（曾用名李彦琳），女，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师……