买卖合同纠纷 （2019）皖01民初986号

案涉六份煤炭买卖合同系原告时代物资公司和被告恒源煤电销售分公司在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。在原告时代物资公司已向被告恒源煤电销售分公司支付全部货款的情况下，本案的争议焦点就在于被告恒源煤电销售分公司是否履行了相应的供货义务。首先，原告时代物资公司认可购买案涉煤炭系为了出售给被告三通公司，且直接要求被告恒源煤电销售分公司将所有煤炭交付给被告三通公司。因此，被告三通公司完全有权处分由其购买的煤炭，包括再次销售。而根据被告恒源煤电销售分公司和被告三通公司之间签订的五份《煤炭买卖合同》及付款凭证可知，被告三通公司将原告时代物资公司和被告恒源煤电销售分公司签订的后五份合同项下的煤炭转售给被告恒源煤电销售分公司，且被告恒源煤电销售分公司也支付了相应货款。其次，虽然三张地销煤调拨单上记载的煤炭数量与第一份合同中约定的供货数量有差异，但按照当时煤炭的单价计算总额，与原告时代物资公司的付款金额相符。再结合被告三通公司出具的说明，本院有理由相信被告恒源煤电销售分公司已履行了该份合同项下的交货义务。再次，若被告恒源煤电销售分公司在收到第一份合同项下的货款后就没有供货，则原告时代物资公司为

案涉六份煤炭买卖合同系原告时代物资公司和被告恒源煤电销售分公司在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。在原告时代物资公司已向被告恒源煤电销售分公司支付全部货款的情况下，本案的争议焦点就在于被告恒源煤电销售分公司是否履行了相应的供货义务。首先，原告时代物资公司认可购买案涉煤炭系为了出售给被告三通公司，且直接要求被告恒源煤电销售分公司将所有煤炭交付给被告三通公司。因此，被告三通公司完全有权处分由其购买的煤炭，包括再次销售。而根据被告恒源煤电销售分公司和被告三通公司之间签订的五份《煤炭买卖合同》及付款凭证可知，被告三通公司将原告时代物资公司和被告恒源煤电销售分公司签订的后五份合同项下的煤炭转

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初986号原告：安徽时代物资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区圣泉路1118号，统一社会信用代码91340000698999505A。法定代表人：夏屹，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇，统一社会信用代码……