合同纠纷 （2014）柳市民二终字第179号

林光会与黄新国之间的委托合同关系系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示，合法生效，受法律之保护。根据庭审查明，林光会曾先后于2012年5月6日、2012年6月1日、2012年6月2日三次向黄新国汇款合计596000元作为林光会委托黄新国代其购买货物之预付货款，黄新国对该事实并无异议，一审法院对此予以确认。林光会以黄新国未能按照其指示完成委托事务为由，于2013年6月17日诉至一审法院要求黄新国向其返还预付的相关剩余货款，一审法院受理后于2013年6月27日向黄新国送达了本案包括民事起诉状在内的有关应诉材料，一审法院认为林光会该诉请实际包含林光会要求解除与黄新国之间委托合同关系之意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，故林光会与黄新国之间的委托合同关系应当解除。由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定以及基于黄新国认可已收到林光会主张向其预付货款合计596000元

林光会与黄新国之间的委托合同关系系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示，合法生效，受法律之保护。根据庭审查明，林光会曾先后于2012年5月6日、2012年6月1日、2012年6月2日三次向黄新国汇款合计596000元作为林光会委托黄新国代其购买货物之预付货款，黄新国对该事实并无异议，一审法院对此予以确认。林光会以黄新国未能按照其指示完成委托事务为由，于2013年6月17日诉至一审法院要求黄新国向其返还预付的相关剩余货款，一审法院受理后于2013年6月27日向黄新国送达了本案包括民事起诉状在内的有关应诉材料，一审法院认为林光会该诉请实际包含林光会要求解除与黄新国之间委托

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第179号上诉人（一审被告）：黄新国，无业。委托代理人：梁宙英，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林光会。委托代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。一审被告：佛山市多米露陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城四环路六座鸿基楼8号铺位。法定代表人：梁菘，该公司经理。委托代理人：李家文，广西超……