买卖合同纠纷 （2017）黔01民终653号

原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告销售玻璃系事实，双方间形成买卖合同关系，依法应当受到法律保护。原告向被告销售玻璃后，被告在销货清单以及送货清单上对于所购买玻璃种类、数量及欠货款金额签字进行确认，至今被告尚欠原告货款共计35230元，被告应履行其支付义务，故原告诉请被告支付其玻璃款35230元，该院予以支持。本案审理中，被告对购买原告玻璃所欠款项数额无异议，但主张原告向其出售的玻璃存在质量问题，要求退还原告玻璃，但其未向法院提供证据予以证明，且原告不同意收回玻璃，故对被告的辩解意见该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告岳金厚于判决生效之日起十日内支付原告李麦书货款人民币35230元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉人诉讼请求依法提交了新证据。上诉人岳金厚提交的橷证据有：1、四块掉色的镀银玻璃及记载玻璃有黑点的照片六张，拟证明被上诉人李麦书运到厂里代卖的货物有质量问题。2、申请证人吕某、肖某、岳某出庭作证，拟证明其与被上诉人李麦书之间是代销关系。被上诉人李

原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告销售玻璃系事实，双方间形成买卖合同关系，依法应当受到法律保护。原告向被告销售玻璃后，被告在销货清单以及送货清单上对于所购买玻璃种类、数量及欠货款金额签字进行确认，至今被告尚欠原告货款共计35230元，被告应履行其支付义务，故原告诉请被告支付其玻璃款35230元，该院予以支持。本案审理中，被告对购买原告玻璃所欠款项数额无异议，但主张原告向其出售的玻璃存在质量问题，要求退还原告玻璃，但其未向法院提供证据予以证明，且原告不同意收回玻璃，故对被告的辩解意见该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终653号上诉人（原审被告）:岳金厚，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省正阳县，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李麦书，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人岳金厚因与被上诉人李麦书买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人……