追索劳动报酬纠纷 （2018）晋09民终1016号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原告王安祥向被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司作出的保证，应视为双方就报酬支付所作的约定，双方应该严格按照该保证书的内容恪守各自的义务。现原告违反双方的约定，向偏关县人民法院再次提起诉讼，无法支持。原告王安祥在庭审结束后向偏关县人民法院提出增加诉讼请求申请书、请求法院调查收集证据申请书、申请证人出庭作证申请书以及证据等，已经超出了法律规定的期限，原审法院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决驳回王安祥、雷必桃的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人所提交的证据材料无法证明王安祥于2016年2月4日所写的保证书存在受胁迫的情形。且被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司已经按照该保证书的内容支付了王安祥相关费用。原审法院驳回其诉求，事实清楚，适用法律正确。原审法院
摘要
王安祥、雷必桃与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1016号上诉人（原审原告）：王安祥，男，1967年8月27日出生，吉林省抚松县人，现住吉林省临江市。上诉人（原审原告）：雷必桃，女，1960年5月14日出生，重庆市开县人，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人王安祥，雷必桃之夫，同上。被上诉人（原审被告）：中……