（2014）遵市法民一终字第246号

陈才江及案外人陈国凯、曾祥礼等四人与瞿文富就搬运、安装预制板一事达成口头协议，约定每块预制板20元。该事实经本院（2012）遵市法民一终字第1016号民事判决确认，且在一审庭审中，陈才江也认可该事实。故陈才江交付给瞿文富的是预制板搬运并安装完成的工作成果，而不是劳务。陈才江与瞿文富之间形成了加工承揽的法律关系，而不是劳务关系。陈才江关于本案属雇佣关系的上诉理由不成立，本院依法不予采信。陈才江未提供瞿文富在定作、指示或者选任上有过失的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，瞿文富对陈才江因受伤造成的损失不承担赔偿责任。陈才江关于要求瞿文富承担赔偿责任的上诉请求，

陈才江及案外人陈国凯、曾祥礼等四人与瞿文富就搬运、安装预制板一事达成口头协议，约定每块预制板20元。该事实经本院（2012）遵市法民一终字第1016号民事判决确认，且在一审庭审中，陈才江也认可该事实。故陈才江交付给瞿文富的是预制板搬运并安装完成的工作成果，而不是劳务。陈才江与瞿文富之间形成了加工承揽的法律关系，而不是劳务关系。陈才江关于本案属雇佣关系的上诉理由不成立，本院依法不予采信。陈才江未提供瞿文富在定作、指示或者选任上有过失的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第246号上诉人（原审原告）陈才江，男，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审被告）瞿文富，男，汉族，贵州省遵义市人。上诉人陈才江因与被上诉人瞿文富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2……