借款合同纠纷 （2018）京02民终3119号

根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汇通经贸公司作为东城区和平里街道办开办的原集体所有制企业，在特殊历史时期向东城区和平里街道办借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借贷关系合法有效。根据已查明的事实，可以确定东城区和平里街道办于1998年8月17日向区财政局借款300万元，后将上述款项借给汇通经贸公司，东城区和平里街道办于2012年1月向区财政局偿还了借款300万元，但汇通经贸公司至今未向东城区和平里街道办履行偿还借款的义务，汇通经贸公司应承担违约责任，东城区和平里街道办要求汇通经贸公司偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。就汇通经贸公司所称其与东城区和平里街道办不存在借款关系的答辩意见，虽然东城区和平里街道办提供的支出凭单上载有“经主任同意代汇通从区财政借款300万元”字样，但该字样系财务人员为说明借款资金来源所书写，不具有当事人之间合意，故应认定东城区和平里街道办、汇通经贸公司之间形成借款合同关系。汇通经贸公司与区财政局之间的借款与本案无涉，应另案解决。就汇通经贸公司所称东城区和平里街道办的起诉超过诉讼时效的答辩意见，根据法律规定，借款人应

北京市东城区人民政府和平里街道办事处与北京汇通经贸发展有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3119号上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。法定代表人：丁选云，主任。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇通经贸发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街214号。法定代表人：王某（已故），执行董事。委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾……