侵权责任纠纷 （2017）粤07民终1335号

本案属侵权责任纠纷。余伟健原属台山电缆厂职工，台山电缆厂（台市电缆厂）转制后改为台山市电缆厂公司，台山市电缆厂公司未提供证据证明其改制为新设企业，应当认定其民事权利义务具有承继关系；台山市电缆厂公司持有余伟健在台山电缆厂工作期间的档案材料，并且为余伟健办理退休手续出具相关《证明》，其于2014年11月17日出具的《关于余伟健同志从事特殊工种工作公示》就有“兹有原我公司职工余伟健同志……”的表述，现双方就台山市电缆厂公司持有的余伟健的档案缺失或缺陷而发生纠纷，台山市电缆厂公司属当然的当事人。台山市电缆厂公司主张与台山电缆厂不是同一主体，不应由其承担相关责任的主张与事实不符，不予采纳。余伟健以台山电缆厂相关档案材料未能客观反映其从事“特殊工种”的年限为由请求赔偿，但未能举证证明台山电缆厂制作其档案应当执行的规范或者约定，况且台山市电缆厂向余伟健提供相关档案材料，并出具相关工作证明，已经诚实信用地履行了劳动关系终结后的有关义务，据此难以认定台山电缆厂、台山市电缆厂公司在制作和管理档案上存在过错。余伟健请求台山市电缆厂公司赔偿损失的主要理由是台山电缆厂制作档案未能客观反应其从事“特殊工种”的年

本案属侵权责任纠纷。余伟健原属台山电缆厂职工，台山电缆厂（台市电缆厂）转制后改为台山市电缆厂公司，台山市电缆厂公司未提供证据证明其改制为新设企业，应当认定其民事权利义务具有承继关系；台山市电缆厂公司持有余伟健在台山电缆厂工作期间的档案材料，并且为余伟健办理退休手续出具相关《证明》，其于2014年11月17日出具的《关于余伟健同志从事特殊工种工作公示》就有“兹有原我公司职工余伟健同志……”的表述，现双方就台山市电缆厂公司持有的余伟健的档案缺失或缺陷而发生纠纷，台山市电缆厂公司属当然的当事人。台山市电缆厂公司主张与台山电缆厂不是同一主体，不应由其承担相关责任的主张与事实不符，不予采纳。余伟健以台山

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 判 决 书（2017）粤07民终1335号上诉人（原审原告）：余伟健，住广东省台山市。委托诉讼代理人：余伟文，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市电缆厂有限责任公司，住所地：广东省台山市。委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。上诉人余伟健因与被上诉人台山市电缆厂有限责任公司（以下简称台山市电缆厂公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法……