建设工程施工合同纠纷 （2014）扬民辖终字第0028号

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案油漆库工程的施工行为地在仪征市，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，仪征市应为本案的合同履行地。鉴于本案合同履行地及被告住所地均在仪征市，故一审法院对本案享有管辖权。环球造船公司关于涉案合同的签订地在上海市，故本案应移送上海市黄埔区人民法院审理的上诉理由，本院认为，因涉案合同的签订地对本案管辖权的确定不产生任何影响，故环球造船公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年五月二十九日书记员　　韩　菲

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案油漆库工程的施工行为地在仪征市，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，仪征市应为本案的合同履行地。鉴于本案合同履行地及被告住所地均在仪征市，故一审法院对本案享有管辖权。环球造船公司关于涉案合同的签订地在上海市，故本案应移送上海市黄埔区人民法院审理的上诉理由，本院认为，因涉案合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第0028号上诉人（原审被告）：环球造船（扬州）有限公司。法定代表人：许秀志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州水利建筑工程公司。法定代表人：范敬圣，该公司董事长。上诉人环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球造船公司）因与被上诉人扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（……