买卖合同纠纷 （2019）皖15民辖终25号

涉案的两份采购合同属买卖合同性质。两份合同均对管辖法院进行了约定，即发生争议向合同履行地即舒城县人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，舒城县人民法院对本案享有管辖权。对于中核工建设集团物资贸易有限公司上诉所持“对账函作为单独的债权凭证，没有约定管辖法院，应当根据《民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人的住所地，即深圳前海合作区人民法院管辖”一节，经审查，安徽绿宝特种电缆有限公司依合同约定履行供货义务后，向中核工建设集团物资贸易有限公司发出《往来对账函》确认双方往来货款余额，属双方履行合同后的结算行为。由此可见，上诉人该节上诉理由显然不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾德明审判员　　卢文乐审判员　　丁志欢二〇一九年三月二十七日书记员　　王冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第

涉案的两份采购合同属买卖合同性质。两份合同均对管辖法院进行了约定，即发生争议向合同履行地即舒城县人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，舒城县人民法院对本案享有管辖权。对于中核工建设集团物资贸易有限公司上诉所持“对账函作为单独的债权凭证，没有约定管辖法院，应当根据《民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人的住所地，即深圳前海合作区人民法院管辖”一节，经审查，安徽绿宝特种电缆有限公司依合同约定履行供货义务后，向中核工建设集团物资贸易有限公司发出《往来对账函》确认双方往来货款余额，属双方履行合同后的结算行为。由此可见，上诉人该节上诉理由显然不能成立，不予支持。据此，依照

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终25号上诉人（原审被告）：中核工建设集团物资贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高梓峻，执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈从伦，总经理。上诉人中核工建设集团物资贸易有限公司因与被上诉人安徽绿宝特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2019年2月……