错误执行赔偿 （2019）桂03行赔终11号

关于被拆房屋面积、室内物品损失认定是否错误的问题。一、对于廖翠华被拆房屋面积问题，本院在廖翠华要求确认强拆行为违法案件中已做认定，本案不再赘述。二、对于被拆房屋室内物品损失问题，七星区城管局提供了强拆涉案房屋当日桂林市公证处对室内物品进行证据保全的《公证书》证明被强拆涉案房屋室内物品情况，廖翠华提供物品损失清单，根据证据的证明效力规定，强拆当日的《公证书》的证据效力大于廖翠华自行制作的物品清单的证明效力。根据《公证书》附件中的室内录像光盘可知强拆时廖翠华房屋内室内物品基本已清空，只有极少量物品，根据《公证书》附件中的室内录像并结合廖翠华主张的物品损失清单，一审法院认定强拆时廖翠华室内物品为木床一张、书桌一张、椅子一把并无不当。 关于赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。本案中，七星区城管局对涉案房屋进行强制拆除

关于被拆房屋面积、室内物品损失认定是否错误的问题。一、对于廖翠华被拆房屋面积问题，本院在廖翠华要求确认强拆行为违法案件中已做认定，本案不再赘述。二、对于被拆房屋室内物品损失问题，七星区城管局提供了强拆涉案房屋当日桂林市公证处对室内物品进行证据保全的《公证书》证明被强拆涉案房屋室内物品情况，廖翠华提供物品损失清单，根据证据的证明效力规定，强拆当日的《公证书》的证据效力大于廖翠华自行制作的物品清单的证明效力。根据《公证书》附件中的室内录像光盘可知强拆时廖翠华房屋内室内物品基本已清空，只有极少量物品，根据《公证书》附件中的室内录像并结合廖翠华主张的物品损失清单，一审法院认定强拆时廖翠华室内物品为木床

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂03行赔终11号 上诉人（一审原告）廖翠华，女，1964年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人卓志炳，局长。 委托代理人李超林，该局……