行政监督 （2019）京01行初725号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。……”又根据原政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，申请人申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告在收到原告涉案申请后，将“佛江高速”、“城区建设”作为关键词在建设用地审批等系统进行查询，并未查询到原告申请的相关信息。在案证据亦不能证明被告在履行职责过程中获取了原告所申请公开的信息。因此，被告作出被诉告知答复原告其所申请的信息不存在，已履行了法定告知义务，且告知内容并无不当。被告虽然以“佛江高速”查询到相关信息，但该信息审批时间是2017年，并非原告申请信息。故，原告关于被告提交的证据3与被诉告知相矛盾等相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告证据3与被告答辩状一起提交本院，虽未每页加盖公章，但不影响该证据系被告处采集、提交的认定，故，原告相关主张亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。另，被告作出被诉告知、被

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。……”又根据原政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，申请人申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告在收到原告涉案申请后，将“佛江高速”、“城区建设”作为关键词在建设用地审批等系统进行查询，并未查询到原告申请的相关信息。在案证据亦不能证明被告在履行职责过程中获取了原告所申请公开的信息。因此，被告作出被诉告知答复原告其所申请的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初725号原告何健新，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告何健新不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公……