民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00386号

张爱民借杜峰200000元，张建华、杜体华为其担保，有书面借据佐证。张爱民借款后一直未偿还借款本息，杜峰要求张爱民如数偿还借款本息，由张建华、杜体华承担保证责任的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对杜体华抗辩要求终止为其担保的问题，因张建华、杜体华为其担保后，均是二担保人为杜峰向张爱民催要借款，足以说明是保证责任的延续，因此对杜体华的抗辩要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决：一、张爱民于2018年8月30日前偿还杜峰借款本金200000元及执行完毕止的利息（自2013年2月18日起按月利率2%计算）；二、由张建华、杜体华承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由张爱民负担，杜峰先于垫付，一并执行时付给杜峰。杜体华不服一审判决向本院提出上诉称：1、连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款还款期限为2013年5月18日，杜体华、张建华向张爱民催要过借款两次

张爱民借杜峰200000元，张建华、杜体华为其担保，有书面借据佐证。张爱民借款后一直未偿还借款本息，杜峰要求张爱民如数偿还借款本息，由张建华、杜体华承担保证责任的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对杜体华抗辩要求终止为其担保的问题，因张建华、杜体华为其担保后，均是二担保人为杜峰向张爱民催要借款，足以说明是保证责任的延续，因此对杜体华的抗辩要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决：一、张爱民于2018年8月30日前偿还杜峰借款本金200000元及执行完毕止的利息（自2013年2月18

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00386号上诉人（一审被告）：杜体华。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜峰。委托代理人：张军，系安徽安康律师事务所律师。一审被告：张爱民。一审被告：张建华。上诉人杜体华因与被上诉人杜峰、一审被告张爱民、张建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宿……