（2017）内01执复98号

本案的争议焦点是据聂永秀出具的担保书是否已过保证期间。依据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。故本案中，据聂永秀出具的担保书，2015年10月8曰前张新龙不将5万元交到法院，聂永秀将承担法律责任的内容，应为一般保证，且保证书中未约定保证期间，依法保证期间应为2015年10月8曰起算六个月。李维忠称其于2016年10月就申请追加聂永秀为被执行人，即使李维忠所称属实2016年10月也已过保证期间。故李维忠的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回李维忠的追加申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，

本案的争议焦点是据聂永秀出具的担保书是否已过保证期间。依据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。故本案中，据聂永秀出具的担保书，2015年10月8曰前张新龙不将5万元交到法院，聂永秀将承担法律责任的内容，应为一般保证，且保证书中未约定保证期间，依法保证期间应为2015年10月8曰起算六个月。李维忠称其于2016年10月就申请追加聂

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复98号复议申请人（申请执行人）：李维忠,现住和呼和浩特市赛罕区。第三人：聂永秀,现住呼和浩特市金桥开发区。复议申请人李维忠不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异219号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。复议申请人李维忠称，赛罕区人民法院(2017)内0105执异219号《执行裁定书》适……