追偿权纠纷 （2019）苏13民终3375号

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，王保顺雇佣林通、孙跃驾驶起重机械进行防汛中心物资仓库的拆除工作，施工过程中导致案外人马文举死亡，王保顺作为雇主赔偿570000元。关于雇主王保顺与雇工林通、孙跃之间的责任划分：林通、孙跃驾驶特种设备起重机械未取得特种作业人员证书，主观上具有过错，二人擅自以无证身份进行高空危险作业，增加作业危险性，主观上错上加错，故林通、孙跃对马文举死亡的后果主观上具有重大过失；王保顺在现场拆除作业指挥不当、对雇员林通、孙跃的选任未查验上岗证书、对雇员马文举安保措施不到位等方面均具有过错；从马文举死亡的原因力分析来看，雇主王保顺的过错系马文举死亡的主要原因，雇员林通、孙跃的过错系马文举死亡的次要原因。综上分析，一审法院认为雇主王保顺与雇员林通、孙跃应对570000元的赔偿金承担连带赔偿责任，雇主王保顺替代赔偿后，可按其承担赔偿款570000元的20%向具有重大过失的雇员林通、孙跃进行追偿。王保顺主张其与林通、孙跃系租赁关系，一审法院认为从查明

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，王保顺雇佣林通、孙跃驾驶起重机械进行防汛中心物资仓库的拆除工作，施工过程中导致案外人马文举死亡，王保顺作为雇主赔偿570000元。关于雇主王保顺与雇工林通、孙跃之间的责任划分：林通、孙跃驾驶特种设备起重机械未取得特种作业人员证书，主观上具有过错，二人擅自以无证身份进行高空危险作业，增加作业危险性，主观上错上加错，故林通、孙跃对马文举死亡的后果主观上具有重大过失；王保顺在现场拆除作业指挥不当、对雇员林通、孙跃的选任未查验上岗证书、对雇

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3375号上诉人（原审被告）:孙跃，男，1977年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：林通，男，1990年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王保顺，男，196……