民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第621号

合法的债权债务关系受法律保护。李志与李春借贷关系明确，有李春为李志出具的借条为证。李春、董淑欣主张借条系李志与李春恶意串通，并受李志胁迫所出具，对此不能提供相应证据，且根据李志、李春的辩解意见，借条的形成原因存在为达到在李春与董淑欣离婚时使董淑欣多承担债务的因素，从借条的形成时间看，借条系在李春、董淑欣离婚案件撤诉后形成，与李春、董淑欣辩解借条形成的原因相互矛盾，对李春、董淑欣的抗辩意见不予采纳。债务产生在李春、董淑欣婚姻关系存续期间，属共同债务，李春、董淑欣应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还李志欠款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李春、董淑欣负担。宣判后，董淑欣不服，向本院提起上诉称，李志与李春间不存在真实的民间借贷关系，是李志与李春恶意串通伪造的借据。上诉人不知道涉案借据的存在，李志尚欠上诉人30万元未还，在此情况下

合法的债权债务关系受法律保护。李志与李春借贷关系明确，有李春为李志出具的借条为证。李春、董淑欣主张借条系李志与李春恶意串通，并受李志胁迫所出具，对此不能提供相应证据，且根据李志、李春的辩解意见，借条的形成原因存在为达到在李春与董淑欣离婚时使董淑欣多承担债务的因素，从借条的形成时间看，借条系在李春、董淑欣离婚案件撤诉后形成，与李春、董淑欣辩解借条形成的原因相互矛盾，对李春、董淑欣的抗辩意见不予采纳。债务产生在李春、董淑欣婚姻关系存续期间，属共同债务，李春、董淑欣应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：李春、董淑欣于

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第621号上诉人（原审被告）董淑欣。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春。上诉人董淑欣与被上诉人李志、李春民间借贷纠纷一案，董淑欣不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……