买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第124号

海德公司与杰特公司之间的代销关系以及买卖合同关系，应认定有效。杰特公司于2011年3月3日承诺尚欠海德公司代销货款1003080元，且此后双方另行订立、履行15份买卖合同，杰特公司并支付部分款项，尚欠海德公司货款887980元。故在海德公司起诉主张权利之后，杰特公司应当及时支付其承诺尚欠的代销款以及合同约定的货款。杰特公司辩称尚有部分代销货款未收回，部分款项海德公司未开票以及代销的注塑机存在质量问题等意见，均缺乏相应证据证明，原审法院不予采信。自2011年1月至2012年12月期间，杰特公司一直在履行付款义务。故杰特公司抗辩主张海德公司起诉已过诉讼时效期间的意见，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杰特公司于判决生效之日起十日内支付给海德公司货款887980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6340元，由杰特公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院

海德公司与杰特公司之间的代销关系以及买卖合同关系，应认定有效。杰特公司于2011年3月3日承诺尚欠海德公司代销货款1003080元，且此后双方另行订立、履行15份买卖合同，杰特公司并支付部分款项，尚欠海德公司货款887980元。故在海德公司起诉主张权利之后，杰特公司应当及时支付其承诺尚欠的代销款以及合同约定的货款。杰特公司辩称尚有部分代销货款未收回，部分款项海德公司未开票以及代销的注塑机存在质量问题等意见，均缺乏相应证据证明，原审法院不予采信。自2011年1月至2012年12月期间，杰特公司一直在履行付款义务。故杰特公司抗辩主张海德公司起诉已过诉讼时效期间的意见，与事实不符，不予采信。综上，依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第124号上诉人（原审被告）：常州杰特机械有限公司。法定代表人：恽敏。委托代理人（特别授权代理）：刘开元、曹雨轩。被上诉人（原审原告）：杭州海德塑料机械有限公司。法定代表人：谢海良。委托代理人（特别授权代理）：郑关军、范晓。上诉人常州杰特机械有限公司（以下简称杰特公司）因与被上诉人杭州海德塑料机械有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠……