合同纠纷 （2021）鲁02民终348号

本案原告陆明依据2008年4月18日签订的协议要求被告陆传新支付陪护费，故本案案由应为合同纠纷。本案主要争议为被告陆传新是否应当按照2008年4月18日协议约定赔偿原告陆明陪护费。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；第二十三条规定：要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。本案中，李秀生、陆忠锡及其子女就回迁资金交付及陪护等达成协议的过程亦应当适用上述法律规定。2008年4月18日，协议签订当日，在其他协议相关人均当场签字的情况下，陆明并未签字。庭审中，陆明陈述其于两三天后签字，但其向一审法院申请网上立案时上传的2008年4月18日协议并没有陆明的签字，故一审法院对其陈述不予采信，证明截至2020年陆明申请网上立案时，陆明尚未在协议上签字，该时间已经距离2008年4月18日近1

本案原告陆明依据2008年4月18日签订的协议要求被告陆传新支付陪护费，故本案案由应为合同纠纷。本案主要争议为被告陆传新是否应当按照2008年4月18日协议约定赔偿原告陆明陪护费。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；第二十三条规定：要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。本案中，李秀

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终348号 上诉人（原审原告）：陆明。 被上诉人（原审被告）：陆传新。 上诉人陆明因与被上诉人陆传新合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆明上诉请求：1、撤销青岛市李沧区人民法院作出的(2020)鲁0213……