人身保险合同纠纷 （2015）沧民终字第3315号

死者张某与上诉人之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间。根据被上诉人提供的保险单记载，死者张某与上诉人签订人身保险合同成立日期为2014年1月18日，保险合同的生效日期为签订日期的次日，而张某收到保险条款的日期为2014年1月22日，故应当认定其保险合同签订日与保险条款收到日不具有同时性。上诉人提供的国寿鸿康两全保险（2013版）利益条款与国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（2013版）利益条款均属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人未提供相应的证据证实其与死者张某在合同订立时，就格式条款向张某进行明示和告知，故以上格式条款不发生效力，上诉人应在国寿鸿康两全保险（2013版）保险限额内赔偿被上诉人保险金100000元。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一五年十二月三十日书记员　　张军莉 来源：百度

死者张某与上诉人之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间。根据被上诉人提供的保险单记载，死者张某与上诉人签订人身保险合同成立日期为2014年1月18日，保险合同的生效日期为签订日期的次日，而张某收到保险条款的日期为2014年1月22日，故应当认定其保险合同签订日与保险条款收到日不具有同时性。上诉人提供的国寿鸿康两全保险（2013版）利益条款与国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（2013版）利益条款均属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人未提供相应的证据证实其与死者张某在合同订立时，就格式条款向张某进行明示和告知，故以上格式条款不发生效力，上诉人应在国寿鸿康两全保险（201

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3315号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路18号。法定代表人：刘起彦，该公司总经理。委托代理人：鄢鸣俊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宝云，男，汉族，1955年9月16日出生，住黄骅市。被上诉人（原审原告）：李泽华，女，汉族，1955年4月13日出生，住黄骅市。被上诉人（原……