民间借贷纠纷 （2021）赣03民终194号

本案争执焦点有：1、双方签订的借款合同是否有效？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的人民法院应当认定借贷合同无效，……；未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，……；违反国家法律行政法规强制性规定。结合本案，许亚私自设立亚超创投公司，从事放贷业务，违反了国家金融管理法规。本案中，出借人许亚采取固定借款合同格式，与曾波于2017年8月20日以及2020年4月27日签订的两份借款合同，其约定的利息、逾期计算的滞纳金及其它的赔偿项目，明显高于国家规定，属于高利放贷，且从曾波提交的还款明细表、许亚提交的借给曾波的银行转账凭证分析，2017年8月21日至2018年12月30日，许亚借给曾波380000元，曾波偿还429900元；2019年3月20日至2019年12月30日，许亚借给曾波205000元，曾波偿还263000元；另外，在2020年1月18日至2020年11月15日，曾波又偿还48000元。本院认为，出借人许亚的借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，且未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事

本案争执焦点有：1、双方签订的借款合同是否有效？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的人民法院应当认定借贷合同无效，……；未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，……；违反国家法律行政法规强制性规定。结合本案，许亚私自设立亚超创投公司，从事放贷业务，违反了国家金融管理法规。本案中，出借人许亚采取固定借款合同格式，与曾波于2017年8月20日以及2020年4月27日签订的两份借款合同，其约定的利息、逾期计算的滞纳金及其它的赔偿项目，明显高于国家规定，属于高利放贷，且从曾波提交的还款明细表、许亚提交的借给曾波的银行转账

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终194号上诉人（原审被告）：曾波，男，1985年9月15日生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。被上诉人（原审原告）：许亚，男，1990年9月22日生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。上诉人曾波因与被上诉人许亚民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初213号民事判决，向本院提起……