劳务合同纠纷 （2019）云2504民初2296号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。” 本案中，原告肖增得虽未与被告昂永生签订书面劳务合同，仅持有经被告昂永生签名捺印的欠条向本院主张与被告昂永生存在劳务合同关系，并要求被告昂永生支付欠条中载明的劳务费。 诉讼中，被告昂永生未提供相应证据予以证实与原告肖增得之间不存在劳务合同法律关系，亦未对原告肖增得提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告肖增得与被告昂永生存在劳务合同法律关系。 合法的劳务合同关系受法律保护，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 原告肖增得为被告昂永生提供了劳务，其有权要求被告昂永生按双方约定支付劳动报酬。 因此，对原告肖增得要求被告昂永生支付拖欠的劳务费18760元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告肖增得主张由被告昂永生支付2015年5月1日起至2019年6月30日止的利息8442元（18760元×9‰×50个月），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
摘要
肖增得与昂永生劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2296号 原告：肖增得，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：昂永生，男，1986年1月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 （现下落不明） 原告肖增得与被告昂永生劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告肖增得到庭参加诉讼，被告昂永生因下落……