租赁合同纠纷 (2019)桂08民初35号

案号
(2019)桂08民初35号
法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区贵港市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

关于灵海陶瓷管理人主体资格是否适格问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项规定管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”,本院作出的(2019)桂08破7号决定,指定广西中天企业赔偿清算有限公司担任广西灵海陶瓷有限公司破产管理人,赵岳峰为负责人,故灵海陶瓷公司管理人作为本案原告主体资格适格。 关于涉案《厂房、场地、设备租赁协议》是否应解除的问题。本案灵海陶瓷公司与臻正陶瓷公司签订涉案《厂房、场地、设备租赁协议》前,灵海陶瓷公司的债权人黄显华已向法院提出破产申请,要求裁定宣告灵海陶瓷公司破产还债,桂平市人民法院在2019年3月8日将案件移送本院后亦向灵海陶瓷公司送达了移送破产审查决定书,故灵海陶瓷公司在明知公司资不抵债即将被宣告破产的情况下,隐瞒事实与臻正陶瓷公司签订涉案合同,最终导致合同无法履行,现灵海陶瓷公司管理人主张解除合同,臻正陶瓷公司因已无法正常经营亦同意解除合同,故对灵海陶瓷公司管理人主张解除灵海陶瓷公司与臻正陶瓷公司于2019年3月24日签订的《厂房、场地、设备租赁协议》,本院依法予以支持。 关于灵海陶瓷公司管理人要求臻正陶瓷公司支付自2019年4月1

摘要

关于灵海陶瓷管理人主体资格是否适格问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项规定管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”,本院作出的(2019)桂08破7号决定,指定广西中天企业赔偿清算有限公司担任广西灵海陶瓷有限公司破产管理人,赵岳峰为负责人,故灵海陶瓷公司管理人作为本案原告主体资格适格。 关于涉案《厂房、场地、设备租赁协议》是否应解除的问题。本案灵海陶瓷公司与臻正陶瓷公司签订涉案《厂房、场地、设备租赁协议》前,灵海陶瓷公司的债权人黄显华已向法院提出破产申请,要求裁定宣告灵海陶瓷公司破产还债,桂平市人民法院在2019年3月8日将案件移送本院后亦向灵海陶瓷公司送达了移送破

正文(节选)

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂08民初35号 原告:广西灵海陶瓷有限公司管理人,住所地:南宁市教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码: 914501036621118264。 法定代表人:蔡辉,总经理。 诉讼代表人:赵岳锋,广西灵海陶瓷有限公司管理人负责人。 诉讼代理人:罗敏,广西辰亿律师事务所律师。 诉讼代理人:董玉媚,广西辰亿律师事务所实习律……