民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终434号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案的争议标的系偿还借款，且袁新英系接受货币一方，其住所地在亭湖区新兴镇新南居委会，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，故蒋继娣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回蒋继娣提出的管辖权异议。案件受理费80元，由蒋继娣负担。一审裁定作出后，蒋继娣不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，也未发生过任何经济往来，现一审法院称袁新英是接受货币一方，从而说明没有审理就说接受货币。条子上面的字是王祝良找的一帮混混写好逼上诉人签的名，请求将该案移送盐都区人民法院审理。被上诉人袁新英未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案的争议标的系偿还借款，且袁新英系接受货币一方，其住所地在亭湖区新兴镇新南居委会，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，故蒋继娣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终434号上诉人（原审被告）：蒋继娣，女，1987年4月5日生，汉族，居民，住盐都区。被上诉人（原审原告）：袁新英,男,1973年12月14日出生,汉族,居民，住亭湖区。上诉人蒋继娣因与被上诉人袁新英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组……