产品责任纠纷 （2017）粤01民终19577号

《用户手册》足以说明改装后的车辆性能及参数就认定卡尔森公司尽到说明义务，与事实不符。2、一审判决没有记载宏威公司向王军销售涉案车辆时，向王军表示涉案车辆可改装成18寸轮毂并由其安装完成的事实。3、一审判决未列明宏威公司因其欺诈行为向王军支付赔偿金7.5万元的事实。4、一审判决遗漏记录王军到鸿粤公司更换轮毂时是因为轮毂变形开裂，两公司只是告知王军原轮毂为假冒伪劣产品，而并未告知王军车辆不能更换18寸轮毂的事实，也遗漏记录车辆原已安装的18寸轮毂是在宏威公司购买和安装的事实。第二，原审法院以王军具有完全民事行为能力，理应通读《用户手册》的内容为由来免除四被上诉人的责任有失偏薄。根据《购销合同》第八条的约定，宏威公司理应向王军提供《使用维护说明书》而非与涉案车辆无关的威霆商务车的《用户手册》。退一步讲，即使以《用户手册》认定本案，对于王军提出车辆改装成18寸轮毂的要求是否可行，改装车销售方和4S店理应根据自身的专业知识作出判断并提出最终的合理性建议。综上，根据《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十八条、第二十条、第四十条和第五十五条的规定，请求二审撤销原判，改判支持王军的全部诉讼请求。鸿粤

《用户手册》足以说明改装后的车辆性能及参数就认定卡尔森公司尽到说明义务，与事实不符。2、一审判决没有记载宏威公司向王军销售涉案车辆时，向王军表示涉案车辆可改装成18寸轮毂并由其安装完成的事实。3、一审判决未列明宏威公司因其欺诈行为向王军支付赔偿金7.5万元的事实。4、一审判决遗漏记录王军到鸿粤公司更换轮毂时是因为轮毂变形开裂，两公司只是告知王军原轮毂为假冒伪劣产品，而并未告知王军车辆不能更换18寸轮毂的事实，也遗漏记录车辆原已安装的18寸轮毂是在宏威公司购买和安装的事实。第二，原审法院以王军具有完全民事行为能力，理应通读《用户手册》的内容为由来免除四被上诉人的责任有失偏薄。根据《购销合同》第八

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19577号上诉人（原审原告）：王军，男，1967年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿粤星驰汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1377号。法定代表人：陈相宇，任执行董事。委托代理人：程思，男，1992年5月10日出生，汉族，系该司工作人员……