民间借贷纠纷 （2016）晋07民终1038号

法律保护公民的合法民事权益。本案借条形成的原因系上诉人与被上诉人口头协商由上诉人安排被上诉人子女上学就业找关系所需花费费用，该约定损害了社会公共利益和公序良俗，违反国家法律法规的规定，原审认定协议无效正确。因协议达成后，被上诉人实际支付了上诉人七万元，上诉人依法应予返还，至于上诉人主张的其中五万元汇款给案外人李爱爱一节，没有提交证据佐证，且与本案事实认定没有关联性，上诉人可以另案解决。综上，上诉人上诉理由证据不足，于法相悖，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由范庆英负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年七月十四日书记员　　许艳玫 搜索“”

法律保护公民的合法民事权益。本案借条形成的原因系上诉人与被上诉人口头协商由上诉人安排被上诉人子女上学就业找关系所需花费费用，该约定损害了社会公共利益和公序良俗，违反国家法律法规的规定，原审认定协议无效正确。因协议达成后，被上诉人实际支付了上诉人七万元，上诉人依法应予返还，至于上诉人主张的其中五万元汇款给案外人李爱爱一节，没有提交证据佐证，且与本案事实认定没有关联性，上诉人可以另案解决。综上，上诉人上诉理由证据不足，于法相悖，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1038号上诉人（原审被告）范庆英。被上诉人（原审原告）李玉锋。委托代理人赵耀明。上诉人范庆英因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方系同村村民，相知相熟。2012年5月29日，李玉锋子女高考之时，双方协商，范庆英承诺能办理……