民间借贷纠纷 （2015）张中民终字第828号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告纪健向原告郝军新出具借条，该借条的真实性已经被告当庭确认，虽然被告在庭审中辩称，自己只向原告借款10000元，拿到手里是8400元，原告预留1600元的利息并非借款40000元，自己写给原告的借条系按照原告要求出具的。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告声称自己只是向原告出具了金额40000元的借条，但只向原告借款10000元，但原告在庭审中并不认可被告的主张。庭审期间，本院要求被告就自己的主张举证，但被告未能提交有效证据证明自己的主张，故被告应承担举证不能的责任。被告做为成年人，具备完全民事行为能力，应当能意识到出具借条后要承担的法律后果，故被告应承担偿付借款40000元的民事责任。对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张的利息，原告当庭陈述双方未约定利息，被告陈述双方约定利息为月利率八分，双方陈述不一致，

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告纪健向原告郝军新出具借条，该借条的真实性已经被告当庭确认，虽然被告在庭审中辩称，自己只向原告借款10000元，拿到手里是8400元，原告预留1600元的利息并非借款40000元，自己写给原告的借条系按照原告要求出具的。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告声称自己只是向原告出具了金额40000元的借条，但只向原告借款10

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第828号上诉人（一审被告）纪?健，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）郝军新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人纪健为与被上诉人郝军新民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪健及委托代理人张宏雷，被上诉人……