（2016）辽08行终130号

被告依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定具有作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”和“关于徐振江、柳宝申土地纠纷补充处理决定”的行政职权。但被告于2015年9月17日作出的“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”认定事实不清，证据不确实充分。理由如下：一、被告提供的事实证据中无一证据能够证明原告院墙东墙皮以东均属果园。闫家沟村委会2007年7月5日“情况介绍”也只是证明第三人徐振江承包果园在原告柳宝申“房东方向”，而无具体四至界限。二、第三人徐振江也没有提供果园具体四至的证实。三、被告提供的证人杨军、徐立志、王政、于兴敏、刘淑环的证言与村委会2011年11月24日“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”认定事实一致，即上世纪六十年代，原告父亲便在争议之地开荒，种棉条、刺槐、堆放杂柴。在1983年实行承包时该荒地没有处分，一直归柳家管理、使用。村委会的证实证明了该争议地属“荒地”而非“果园地”。四、第三人在庭审中承认在83年承包时，该争议地堆放杂柴，无果树。因此，该争议地不能属果园地。五、被告提供的1995年5月20日的界址调查表争议土地是在柳宝林东院墙外，虽然后来原告买了柳宝林的房屋，但被

被告依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定具有作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”和“关于徐振江、柳宝申土地纠纷补充处理决定”的行政职权。但被告于2015年9月17日作出的“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”认定事实不清，证据不确实充分。理由如下：一、被告提供的事实证据中无一证据能够证明原告院墙东墙皮以东均属果园。闫家沟村委会2007年7月5日“情况介绍”也只是证明第三人徐振江承包果园在原告柳宝申“房东方向”，而无具体四至界限。二、第三人徐振江也没有提供果园具体四至的证实。三、被告提供的证人杨军、徐立志、王政、于兴敏、刘淑环的证言与村委会2011年11月24日“关于柳宝申房东山坡荒地

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终130号上诉人(原审第三人)徐振江，男，1958年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。被上诉人(原审被告)盖州市陈屯镇人民政府。法定代表人孙冠，系镇长。委托代理人石付生，系该人民政府综治办主任。委托代理人王福海，系该人民政府土地助理。原审原告柳宝申，男，1958年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农……