民间借贷纠纷 （2017）京02民终8465号

王永明与阳光公司签订的四份借款协议内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任均有明确约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现王永明依约履行了借款交付义务，而阳光公司未能依约支付利息并偿还本金，应当承担相应的违约责任。赵睿作为阳光公司的法定代表人及唯一股东，在四份借款协议上均签字捺印，亦系四份借款协议约定的收款人，此后，赵睿先后向王永明出具两份承诺书作出还款承诺，其中承诺书二载明的截至2016年8月23日的剩余借款本金625万元能够与王永明所述的涉案借款本金的还款情况相互印证，并载明“期间利息支付以双方商定为准”。赵睿在一审庭审中未就王永明所称的承诺书系针对借款协议所出具表示异议，故该院据以认定赵睿已对阳光公司的涉案借款作出同意承担还款责任的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉

王永明与阳光公司签订的四份借款协议内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任均有明确约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现王永明依约履行了借款交付义务，而阳光公司未能依约支付利息并偿还本金，应当承担相应的违约责任。赵睿作为阳光公司的法定代表人及唯一股东，在四份借款协议上均签字捺印，亦系四份借款协议约定的收款人，此后，赵睿先后向王永明出具两份承诺书作出还款承诺，其中承诺书二载明的截至2016年8月23日的剩余借款本金625万元能够与王永明所述的涉案借款本金的还款情况相互印证，并载明“期间利息支付以双方商定为准”。赵睿在一审庭审中未就王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8465号上诉人（原审被告）：孙蕾，女，1982年4月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永明，男，1957年5月3日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（……