（2016）湘09行终84号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，恒佳德公司于2011年12月已知道大通湖区他项（2011）字第038号土地他项权利证书系虚假土地他项权证，恒佳德公司的法定代表人于2012年1月14日向益阳市公安局大通湖分局递交的报案材料中就明确指出涂灿辉是以虚假产权进行担保，骗取500万元借款的事实，恒佳德公司于2015年11月26日提起诉讼，已经明显超过2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告湖南恒佳德资产管理有限公司的起诉。上诉人恒佳德公司不服一审裁定，上诉提出：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定认定恒佳德公司于2011年12月知道大通湖国土局出具的大通湖区他项（2011）字第038号土地他项权利证书系虚假土地他项权证是错误的。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，恒佳德公司于2011年12月已知道大通湖区他项（2011）字第038号土地他项权利证书系虚假土地他项权证，恒佳德公司的法定代表人于2012年1月14日向益阳市公安局大通湖分局递交的报案材料中就明确指出涂灿辉是以虚假产权进行担保，骗取500万元借款的事实，恒佳德公司于2015年11月26日提起诉讼，已经明显超过

湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终84号上诉人（原审原告）湖南恒佳德资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山路81号2栋312房。法定代表人张海波，该公司董事长。上诉人（原审被告）益阳市大通湖区国土资源局，住所地：益阳市大通湖管理区河坝镇文化路。法定代表人李建良，该局局长。委托代理人孟国平，该局副局长，代理权限为一般授权。委托代理人陈海宾，湖南泓锐律师事务所律……