妨害公务 （2015）酒刑一终字第42号

上诉人被告人白某甲、安某、魁某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。公安民警在接到110指挥中心指令，到现向报案人及相关人员调查询问，确属执行公务；相关证人证明上诉人魁某甲及其他人员并未给报案人支付出租车费。故上诉人上诉所提出警民警的行为超越职权不属公务行为、报案人出租车费已支付，但警察不核实情况超越职权为报案人索要车费的上诉理由不能成立。上诉人所提“没有对出警民警使用暴力手段和语言威胁”的上诉理由，经查，三上诉人对执行公务民警侮骂、推搡及殴打，有证人证明、出警民警陈述、视听资料、诊断证明等证据证实，故上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾元江审　判　员　　刘战玲代理审判员　　王　宁二〇一五年六月九日书　记　员　　ＸＸ强

上诉人被告人白某甲、安某、魁某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。公安民警在接到110指挥中心指令，到现向报案人及相关人员调查询问，确属执行公务；相关证人证明上诉人魁某甲及其他人员并未给报案人支付出租车费。故上诉人上诉所提出警民警的行为超越职权不属公务行为、报案人出租车费已支付，但警察不核实情况超越职权为报案人索要车费的上诉理由不能成立。上诉人所提“没有对出警民警使用暴力手段和语言威胁”的上诉理由，经查，三上诉人对执行公务民警侮骂、推搡及殴打，有证人证明、出警民警陈述、视听资料、诊断证明等证据证实，故上诉人上诉

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第42号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某甲，男，生于1972年4月10日，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月29日被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。辩护人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安某，男，生于1980年7月28日，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月29日被瓜……