侵害商标权纠纷 （2018）苏03民初739号

一、关于华翔加油站是否侵害了涉案注册商标专用权。中国石化销售有限公司系涉案第4638026号“”商标的权利人，在原告提起本案诉讼时，上述商标处于注册有效期内，其对涉案商标享有的商标专用权受法律保护。未经中国石化销售有限公司允许，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯其注册商标专用权的行为。根据原告提供的中国石化销售有限公司出具给其下属单位的《商标授权委托书》以及中国石化销售有限公司江苏石油分公司出具给其下属单位的《商标转授权委托书》，原告中石化徐州分公司享有对侵犯上述商标专用权的行为进行诉讼的权利，具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据涉案保全证据公证书，被告加油站内品牌柱上使用的标识（详见附图）与涉案“”注册商标，经比对，除颜色不同外，在图形形状、图形结构等方面相近似，二者的整体视觉效果构成近似，属于近似标识。被告未经权利人允许将上述标识使用于车辆加油服务，与涉案注册商标核准使用的服务类别为同一种服务，容易导致相关公众产生混淆，误以为

一、关于华翔加油站是否侵害了涉案注册商标专用权。中国石化销售有限公司系涉案第4638026号“”商标的权利人，在原告提起本案诉讼时，上述商标处于注册有效期内，其对涉案商标享有的商标专用权受法律保护。未经中国石化销售有限公司允许，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯其注册商标专用权的行为。根据原告提供的中国石化销售有限公司出具给其下属单位的《商标授权委托书》以及中国石化销售有限公司江苏石油分公司出具给其下属单位的《商标转授权委托书》，原告中石化徐州分公司享有对侵犯上述商标专用权的行为进行诉讼的权利，具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，经过法定程序公证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初739号原告：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号（永安广场）。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：铜山县华翔加油站，住所地徐州市贾汪区柳泉镇柳泉村。法定代表人：范大全。委托诉讼代理人：程学刚，加油站工作人员。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州……