民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3950号

关于上诉人应否承担本案还款责任问题。根据2013年10月27日上诉人向胡忠祥出具的授权委托书足以确认胡忠祥系上诉人委派到平原新区农牧业科技产品交易中心项目的负责人，有权代表该公司进行上述项目的管理并进行对外交易行为，胡忠祥向李向花借款即发生在胡忠祥任该项目负责人期间，结合胡忠祥对借款发生经过和用途的陈述，本院可以认定胡忠祥在案涉项目中的身份其及行为足以使李向花相信其具有为案涉项目借款偿还原材料欠款等相关事务的权限，李向花有理由相信胡忠祥的借款行为足以代表上诉人，胡忠祥的行为已经对上诉人构成表见代理。从另一个角度考量，上诉人向胡忠祥出具的授权委托书中的“签订合同、财务管理”的权限是否包括对外借款的权限约定不明确，根据民法通则第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任。李向花也有权要求上诉人承担案涉借款的付款责任。上诉人主张其不应当承担还款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张地胜公司向胡忠祥支付的27.3万元款项被李向花女儿扣除抵充本案借款的问题，因上诉人未提供相关证据，被上诉人对此亦不认可。根据胡忠祥的申请，本院依据胡忠祥提供的线索进行

关于上诉人应否承担本案还款责任问题。根据2013年10月27日上诉人向胡忠祥出具的授权委托书足以确认胡忠祥系上诉人委派到平原新区农牧业科技产品交易中心项目的负责人，有权代表该公司进行上述项目的管理并进行对外交易行为，胡忠祥向李向花借款即发生在胡忠祥任该项目负责人期间，结合胡忠祥对借款发生经过和用途的陈述，本院可以认定胡忠祥在案涉项目中的身份其及行为足以使李向花相信其具有为案涉项目借款偿还原材料欠款等相关事务的权限，李向花有理由相信胡忠祥的借款行为足以代表上诉人，胡忠祥的行为已经对上诉人构成表见代理。从另一个角度考量，上诉人向胡忠祥出具的授权委托书中的“签订合同、财务管理”的权限是否包括对外借款

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3950号上诉人（原审被告）：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路55号院5号楼2单元701室。法定代表人：李秀然，董事长。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向花（又名李项妮），女，1958年7月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审……