借款合同纠纷 （2015）济铁中辖终字第8号

本案系金融借款合同纠纷案件，根据法律规定，当事人可以协议约定管辖法院。涉案《授信协议》及《借款合同》中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院提起诉讼”以及《最高额不可撤销担保书》中“同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，招行济南分行依据新的级别管辖标准向我院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张冬青审　判　员　　林美秋代理审判员　　胡　珂二〇一五年八月二十五日书　记　员　　李　鑫--

本案系金融借款合同纠纷案件，根据法律规定，当事人可以协议约定管辖法院。涉案《授信协议》及《借款合同》中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院提起诉讼”以及《最高额不可撤销担保书》中“同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，招行济南分行依据新的级别管辖标准向我院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预

济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）济铁中辖终字第8号上诉人（原审被告）：山东光大肥业科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市筐市街*号。原审被告：新东岳集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平县工业园区内。原审被告：李吉庆。原审被告：丁庆忠。上诉人山东光大肥业科技有限公司（以下简称光大肥业公司）因管辖……