（2015）鄂武汉中立终字第00598号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张新祥诉任志良返还借款，张新祥作为接受货币一方，其住所地的武汉市硚口区为本案的合同履行地，故武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。武汉市硚口区人民法院将本案移送湖北省老河口市人民法院审理的裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00733号民事裁定；二、本案由武汉市硚口区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　危永波审判员　刘　卫二〇一五年十一月二十三日书记员　彭　辉 来自：www.

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张新祥诉任志良返还借款，张新祥作为接受货币一方，其住所地的武汉市硚口区为本案的合同履行地，故武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。武汉市硚口区人民法院将本案移送湖北省老河口市人民法院审理的裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00598号上诉人（原审原告）：张新祥。被上诉人（原审被告）：任志良。上诉人张新祥因与被上诉人任志良借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00733号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张新祥的上诉理由与请求：履……