林业承包合同纠纷 （2014）承民终字第2148号

1992年6月10日，原二队即现在的二组与被上诉人付长伶之夫冯成金签订的《林业生产责任制承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。冯成金承包该林地后，对其进行经营管理。冯成金去世后，二组未与冯成金家解除原承包合同，村委会于2000年又与张广兴签订《荒山绿化承包合同》侵害了原承包人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：二组与冯成金签订的合同有效明显错误。冯成金自1987年始对涉案林地进行经营管理，原审法院认定双方之间签订的合同合法有效并无不当。上诉人还提出：其与村委会签订的《荒山绿化承包合同》内容及形式均合法，应认定为有效合同。涉案林地为二组所有，村委会未经二组同意即与上诉人签订合同，其行为侵害了所有权人二组的权益，该合同应属无效。上诉人又称：合同签订后，其已履行了合同义务，该合同应该继续履行。上诉人虽已部份履行合同义务，但无效合同自签订之日起无效，不能继续履行。上诉人在涉案荒山上的投入可另行主张权利。上诉人还提出：付长伶的起诉已经超过诉讼时效。付长伶得知村委会将其夫承包的林地发包给张广兴后，一直找村干部解决，有时任村干部赵云常、王明山等人证言在卷佐证，足

1992年6月10日，原二队即现在的二组与被上诉人付长伶之夫冯成金签订的《林业生产责任制承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。冯成金承包该林地后，对其进行经营管理。冯成金去世后，二组未与冯成金家解除原承包合同，村委会于2000年又与张广兴签订《荒山绿化承包合同》侵害了原承包人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：二组与冯成金签订的合同有效明显错误。冯成金自1987年始对涉案林地进行经营管理，原审法院认定双方之间签订的合同合法有效并无不当。上诉人还提出：其与村委会签订的《荒山绿化承包合同》内容及形式均合法，应认定为有效合同。涉案林地为二组所有，村委会未经二组同

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2148号上诉人（原审被告）张广兴。委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付长伶。委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。原审被告兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会。法定代表人张红，村主任。原审被告兴隆县平安堡镇郝家庄村第二村民组。负责人马纪骠，组长。上诉人张广兴因与被上诉人付长伶、原审被告兴隆县……