租赁合同纠纷 （2019）豫03民终4920号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，张卫、范金干对签订的《建筑物资租赁合同》的真实性没有异议，对欠付的租金和未返还租赁物的种类和数量也没有异议。张卫、范金干双方争议的焦点是范金干是否合同一方当事人，是否承担支付租金、返还租赁物的义务。在审理中，范金干对自己在《建筑物资租赁合同》承租方处签名的事实没有异议，但辩称自己的签名是受李率钦的委托，是代替李率钦签订的合同。对此，张卫不予认可，范金干为证明自己的主张，向一审法院提交了两组证据，第一组证据是河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初第202号民事判决书，该判决书没有生效，经本院发还重审后，一审法院作出（2017）豫0329民初1690号判决书，该判决书已生效，在该判决书中认定案涉工程由河南军安建工集团有限公司承建，河南军安建工集团有限公司将该工程转包给郭团彬，郭团彬又将该工程分包给李率钦组织的施工队，李率钦组织范金干、张自学、赵志涛等人施工。郭团彬自2012年10月起至2015年12月止分24次向李率钦及其施工人员范金干、赵志涛等人支付工程款。该判决书虽然认定郭团彬将案涉工程分包给李率钦组织的施工队，但没有说明李率钦与范金

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，张卫、范金干对签订的《建筑物资租赁合同》的真实性没有异议，对欠付的租金和未返还租赁物的种类和数量也没有异议。张卫、范金干双方争议的焦点是范金干是否合同一方当事人，是否承担支付租金、返还租赁物的义务。在审理中，范金干对自己在《建筑物资租赁合同》承租方处签名的事实没有异议，但辩称自己的签名是受李率钦的委托，是代替李率钦签订的合同。对此，张卫不予认可，范金干为证明自己的主张，向一审法院提交了两组证据，第一组证据是河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初第202号民事判决书，该判决书没有生效，经本院发还重审后，一审法院作出（2017）豫0329民初16

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4920号上诉人（原审被告）：范金干，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王红霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。系张卫之妻。被上诉人（原审第三人）：李率钦，……