建设工程施工合同纠纷 琼96民终1519号

索文德与中南公司签订的合同符合建设工程施工合同要件，双方的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。一、关于索文德与中南公司签订的合同是否有效的问题。索文德作为个人，并无承建建筑工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，索文德与中南公司签订的合同应认定为无效合同。二、关于工程总价款问题：（一）双方对合同部分的工程款为914010.67元没有异议，予以确认；（二）双方对现场签证部分：索文德与中南公司对《双大零工及增量工程签证工资汇总》的1、6-12没有异议，中南公司称庭后对2-5核实再答复，但是至今仍未答复，2-5均有中南公司现场人员林景崇、陈龙飞签字确认，应予以认可，现场签证部分为56777.5元，工程总价款共970788.17元。三、关于已付工程款问题：索文德和中南公司对于钢筋工程量8873.89平方米、砼工程施工量8873.89平方米无异议，予以确认。索文德陈述工程款为835058元，中南公司陈述已付845058元，相差10000元（即2014年1月26日中南公司陈述给付张自发的10000元）。索

索文德与中南公司签订的合同符合建设工程施工合同要件，双方的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。一、关于索文德与中南公司签订的合同是否有效的问题。索文德作为个人，并无承建建筑工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，索文德与中南公司签订的合同应认定为无效合同。二、关于工程总价款问题：（一）双方对合同部分的工程款为914010.67元没有异议，予以确认；（二）双方对现场签证部分：索文德与中南公司对《双大零工及增量工程签证工资汇总》的1、6-12没有异议，中南公司称庭后对2-5核实再答复，但是至今仍未答复，2

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书琼96民终1519号上诉人（原审被告）：江西中南建设集团公司，住所地江西省南昌市迎宾大道。法定代表人：龚小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆真，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索文德，男，1955年8月31日出生，汉族，建筑业从业人员，住河南省郑州市金水区。原审被告：保亭双大酒店投资有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：张朝……