民间借贷纠纷 （2021）苏03执复31号

张东成在徐州中院的诉讼案件及保全时间虽然先于原审法院的保全时间，但徐州中院的查封清单明确记载查封的系江苏永业集团公司在永业嘉苑6号楼、23号楼的全部房产，也即该保全仅能对上述两栋楼房中属于江苏永业集团公司的房产产生保全效力，原审法院执行案件中查封的系石磊所有的房产，张东成亦认可涉案房产均系备案登记在石磊名下，根据权利外观可以认定涉案房产系石磊所有，查封并无不当。张东成主张石磊与江苏永业集团公司并非真实的买卖合同关系，而系民间借贷法律关系，不属于执行异议案件审查范围，其要求解除对涉案房产的查封亦无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议，因此张东成的异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回张东成的异议请求。复议申请人张东成不服上述裁定，向本院申请复议称，(2020)苏0312执异100号执行裁定认定涉案房产系被执行

张东成在徐州中院的诉讼案件及保全时间虽然先于原审法院的保全时间，但徐州中院的查封清单明确记载查封的系江苏永业集团公司在永业嘉苑6号楼、23号楼的全部房产，也即该保全仅能对上述两栋楼房中属于江苏永业集团公司的房产产生保全效力，原审法院执行案件中查封的系石磊所有的房产，张东成亦认可涉案房产均系备案登记在石磊名下，根据权利外观可以认定涉案房产系石磊所有，查封并无不当。张东成主张石磊与江苏永业集团公司并非真实的买卖合同关系，而系民间借贷法律关系，不属于执行异议案件审查范围，其要求解除对涉案房产的查封亦无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复31号复议申请人（利害关系人）:张东成，男，1965年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。申请执行人：朱永彬，男，1976年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：石磊，男，1976年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人张东成不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出……