承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）琼97民终52号

该案争议的焦点有：1.符永顺所诉是否属于人民法院受理民事案件管辖范围；2.被征到的6.8亩土地中是否包括符永顺父亲所持有的林自字第抱171号《自留山证》中的2亩土地，符永顺请求符文新、符智清退还征地补偿款150000元是否应予以支持。下面对焦点问题作如下分析：一、符永顺所诉是否属于人民法院受理民事案件管辖范围。《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》【（2004）年10月12日（2004）民立他字第33号】所指的可不予受理的是情形是农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷。该案符永顺以其自留山的2亩自留地被征用，且征地补偿款被第三人抱由镇政府发放给符文新、符智清，符文新、符智清取得符永顺的2亩征地补偿款应予以返还提起诉讼，是个人与个人之间的纠纷，其性质为民事纠纷，当事人可以通过民事诉讼予以解决，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包征地补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理的情形，符永顺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依法应予以受理。因此，符

该案争议的焦点有：1.符永顺所诉是否属于人民法院受理民事案件管辖范围；2.被征到的6.8亩土地中是否包括符永顺父亲所持有的林自字第抱171号《自留山证》中的2亩土地，符永顺请求符文新、符智清退还征地补偿款150000元是否应予以支持。下面对焦点问题作如下分析：一、符永顺所诉是否属于人民法院受理民事案件管辖范围。《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》【（2004）年10月12日（2004）民立他字第33号】所指的可不予受理的是情形是农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷。该案符永顺以其自留山的2亩自留地被征用，且征地补偿款被第三人抱由镇政府发放给

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终52号上诉人（原审被告）：符文新，男，1930年10月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审被告）:符智清，男，1968年1月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：符智良，男，1969年1月2日出生，黎族，住海南省五指山市。被上诉……